بررسی تحلیل هنجاری از اعتبار منطقی

به گزارش روابط‌عمومی بنیاد ملی علم ایران (INSF)، «بررسی تحلیل هنجاری از اعتبار منطقی» طرح پسادکتری مسعود الوند است که با راهنمایی امیراحسان کرباسی‌زاده و حمایت بنیاد ملی علم ایران انجام داده است.

الوند با مدرک دکتری تخصصی منطق فلسفی از دانشگاه اصفهان درباره این طرح توضیح داد: موضوعی که در این پژوهش بر آن تمرکز شده است، توضیح اختلافات منطقی است. تنوع معنایی ثوابت منطقی در نظام‌های مختلف از یک‌سو و کثرت‌گرایی منطقی از سوی دیگر به‌نظر مانع از آن می‌شوند که نظام‌های منطقی را رقیب یکدیگر بدانیم. در چنین صورتی نظام‌های منطقی همچون جزیره‌‌هایی جدا از هم خواهند بود و هر کدام سخنی می‌گوید که دیگری را راه به فهم آن نیست. 

وی افزود: در این تحقیق تلاش شده است تا با وجود هر دو مانع مذکور راهی برای توضیح اختلافات نظام‌های منطقی پیدا کنیم؛ به‌طوری‌که مجادله آن‌ها بر سر اعتبار یک استدلال معنی‌دار باشد و بتوان فهمید که هر نظام منطقی برای جبران کاستی‌های نظام قبلی پدید آمده است.

این محقق و پژوهشگر در ادامه بیان کرد: مفهوم کلیدی در این تحقیق برای توضیح اختلافات منطقی، استفاده از شأن هنجارین منطق (به شرط وجود) بوده است.

وی در پایان خاطر نشان کرد: تلاش کرده‌ام که اولا تحلیلی هنجاری از اعتبار منطقی٬ به‌عنوان اصلی‌ترین مفهوم منطقی، ارائه کنم و ثانیاً با توسل به مزیت‌های نظری هنجارمندی منطق نشان دهم که چگونه این شأن از منطق می‌تواند توضیح بهتری برای اختلافات منطقی فراهم کند.